スポーツベッティングは世界中で人気を集めるギャンブルの一形態ですが、その制度や市場の成熟度は国や地域によって大きく異なります。本記事では、欧米とアジアにおけるスポーツベッティングの法制度・市場規模・今後の成長性について比較し、日本における制度設計や産業化のヒントを探ります。
欧米諸国：合法化と産業化が進む市場
アメリカやイギリス、フランス、ドイツなど欧米諸国では、スポーツベッティングが一定の法整備のもと合法化されており、国策として収益を取り込むモデルが定着しています。
- アメリカ：2018年のPASPA廃止以降、州ごとの合法化が進行中。ニュージャージー州やネバダ州では巨大なオンラインベッティング市場が形成。
- イギリス：2005年のギャンブル法によって完全合法化。Bet365やWilliam Hillといった企業が世界展開。
- 市場規模：イギリスでは年間1兆円規模、米国全体では5兆円超（2024年時点）に到達。
アジア諸国：急成長する市場と規制のグレーゾーン
アジアでは合法化が進んでいない国も多い一方で、中国・フィリピン・シンガポールなどが独自の制度を持ち、市場が拡大しています。
- 中国：公営の「スポーツ宝くじ」があり、合法的なベッティングが可能。ただし民間業者は禁止。
- フィリピン：PAGCOR（公営）やCEZA（特別経済区）により、外国人向けにオンラインベッティングを許可。運営企業は世界中に配信。
- 日本：公営ギャンブル（競馬・競艇など）以外は違法。オンラインスポーツベッティングは現在もグレー。
- 市場規模：フィリピンは年間数千億円規模の収益、中国は1兆円超の売上とされる。
各国の規制比較：合法・非合法の境界線
| 国・地域 | 合法性 | 主な特徴 |
|---|---|---|
| アメリカ | 州ごとに合法 | オンライン化が急成長中 |
| イギリス | 完全合法 | ライセンス制、広告も可 |
| 中国 | 公営のみ合法 | 国家運営の宝くじのみ |
| フィリピン | 一部合法 | 外国向けオンライン特化 |
| 日本 | 原則禁止 | 公営ギャンブルのみ認可 |
まとめ：グローバルな視点が日本の制度にも影響を
スポーツベッティングの世界市場は拡大を続けており、国ごとの法制度と産業モデルの違いが際立っています。欧米では合法化によって経済成長や税収確保が進む一方、アジアでは急成長とグレーゾーンの共存が課題です。
日本においても、ギャンブル依存対策や公営制度の見直しを踏まえた新たな枠組みが模索される可能性があります。海外の制度比較は、制度設計や社会的議論の出発点として大いに参考になるでしょう。
まとめたページもご用意しています。ぜひご覧ください。
スポーツベッティング総合ガイド｜戦略・規制・メンタルまで完全網羅
